欢迎来到联参智库! | 帮助中心 联合作战情报参考网
联参智库
全部分类
  • 战略规划   法规条令 >
  • 作战模式   海陆空天 >
  • 网络安全   试验鉴定 >
  • 无人系统   人工智能 >
  • 装备采办   建模仿真 >
  • 后勤保障   智库报告 >
  • 期刊杂志   会议文集 >
  • 标准规范   特情资料 >
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 联参智库 > 资源分类 > PDF文档下载
    分享到微信 分享到微博 分享到QQ空间

    [20171101]LSB10021_联邦机构不同意第七篇是否禁止性取向歧视 .pdf

    • 资源ID:26790       资源大小:579.27KB        全文页数:3页
    • 资源格式: PDF       下载:注册后免费下载
    快捷下载 游客一键下载
    账号登录下载
    微信登录下载
    二维码
    微信扫一扫登录
    邮箱/手机:
    温馨提示:
    快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。
    如填写123,账号就是123,密码也是123。
    验证码:   换一换

    加入VIP,免费下载
     
    账号:
    密码:
    验证码:   换一换
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    [20171101]LSB10021_联邦机构不同意第七篇是否禁止性取向歧视 .pdf

    1、CRS INSIGHT Prepared for Members and Committees of Congress Legal SidebarLegal Sidebari i Federal Agencies Disagree Whether Sexual Orientation Discrimination Is Prohibited by Title VII November 1, 2017 If an employer fires an employee because of sexual orientation, is that a form of unlawful discrim

    2、ination “because of sex” under Title VII of the Civil Rights Act? After hearing oral argument on September 26, 2017, in Zarda v. Altitude Express, Inc., the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit (Second Circuit), sitting en banc, is poised to address this significant legal question against a

    3、backdrop of conflicting views from federal courts of appeals and two federal agencies. While Title VII makes it unlawful to discriminate “because of such individuals race, color, religion, sex, or national origin,” its statutory text does not expressly address “sexual orientation.” In Zarda, the pla

    4、intiff argued that Altitude Express violated Title VII when it fired Donald Zarda because of his sexual orientation, after he told a client he was gay. His former employer responded that it fired him because of various complaints by a client. A panel of the Second Circuit held that Zardas Title VII


    注意事项

    本文([20171101]LSB10021_联邦机构不同意第七篇是否禁止性取向歧视 .pdf)为本站会员(任**)主动上传,联参智库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知联参智库(点击联系客服),我们立即给予删除!




    1

    客服:010-66465788   北京联参科技有限公司版权所有  工业和信息化部备案/许可证编号:京ICP备2022007273号-1



    联参智库