2024年6月13日，兰德发布了一篇报告，探讨了我国是否准备与美国发生冲突，阐述了军事准备和国家战备之间的区别，针对当前中美关系紧张局势下中国可能采取的战备状态进行了分析。
背景与目的
报告指出，在中美紧张关系加剧和我国持续军事扩张的背景下，美西方愈加担心我国可能正在为战争做准备。作者希望通过此报告为美方决策者提供信息，助其深入理解我国的战略意图和军事能力。
军事准备与国家战备
报告中区分了军事准备和国家战备两个概念。作者认为，军事准备指军队的战斗能力和军事资源的调动水平，而国家战备则涉及整个国家的经济、政治和社会体系的战备程度。尽管美国有充足的证据表明我国的军事力量在不断增强，但却很少有证据显示我国的国家领导层计划在近期内发动战争。而作者分析我国不准备发动战争的主要障碍在于需要克服许多内外部因素，包括经济、政治和外交方面的挑战。
军事准备情况
军事现代化
报告分析，我国的军事现代化进程和国防开支的大幅增加表明我们的军事力量的确在快速提升。解放军在提高作战能力、发展新技术和装备、以及加强训练和演习方面取得了显著进展，凸显出我国在加强应对复杂军事冲突方面的决心。具体来说，我国在以下几个方面取得了重要进展：
武器装备：持续投资于新型武器装备的研发和部署，包括隐形战斗机、先进导弹系统和无人机等，大大增强了作战能力。
海军力量：大力发展海军力量，包括建造航空母舰、驱逐舰和潜艇，以增强在海上投射力量的能力。
网络战与电子战：在网络战和电子战领域的能力也在不断提升，增强了在信息化战争中的竞争力。
军事训练与演习
报告认为，我国的军事训练和演习也在不断加强，旨在提高部队的战斗力和协同作战能力。近年来，我国频繁举行大规模军事演习，模拟各种作战环境和战术，提升军队的实战能力。这些演习不仅在国内进行，还包括与其他国家的联合军演，展示了我国军队在国际层面的合作和应对多样化威胁具备的能力。
7968395.png)
战略意图与国家战备
尽管我国在军事上取得了进展，但报告中指出，我国的战备证据并不充分。作者认为我们的战略重心仍然是经济发展和国内稳定，而非对外军事扩张，领导层更倾向于通过外交手段和经济影响力来实现国际目标，而不是通过战争。
经济与政治因素
我国的经济增长和国内稳定是国家战略的核心。战争将对我国的经济造成严重破坏，影响全球经济地位和国内政治稳定。因此，作者认为我国的领导层在考虑战争方案时会非常谨慎，更倾向于通过经济手段，如“一带一路”倡议和对外投资，来扩大国际影响力。
外交策略
作者分析，我国在外交上也采取了更为稳健的策略，通过多边合作和国际组织来解决争端，维护国家利益。我国参与了多个国际组织，并通过外交手段积极推动全球议程。报告中称，我国领导层认识到，和平与稳定的国际环境对经济发展和国家安全至关重要。
风险与挑战
报告称，中美之间的军事冲突将带来巨大风险和挑战。无论是从经济成本、政治后果，还是国际声誉来看，战争对中美来说都是不利的。以下是中美冲突可能带来的几个主要风险：
经济影响：战争将对全球经济造成重大冲击，特别是对中美两国的经济。全球供应链的中断、贸易的萎缩和金融市场的动荡将导致严重的经济后果。
政治后果：战争将引发国内政治的不稳定，可能导致社会动荡和政治危机。对于我国来说，维持国内稳定是优先事项，战争将严重威胁这一稳定。
国际声誉：战争将对中美两国的国际声誉造成严重损害。两个大国都有责任维护国际和平与安全，战争将破坏两国的全球领导地位和国际形象。
结语
总体而言，作者认为虽然我国在军事准备方面有显著提升，但缺乏充分的证据表明我国的领导层有意在近期内与美国开战。中美关系的未来仍然充满不确定性，但目前来看，战争并不是我国的首选策略。作者建议美国决策者应继续关注我国的军事发展，但同时也应重视通过外交手段和国际合作来缓解紧张局势，避免冲突升级。
报告原文已在联合作战情报参考网分享，请点击原文链接下载。
联参智库现有全球军事领域情报资料80万份，纵向贯穿战略规划、条令法规、指南手册、标准报告，横向覆盖全球主要50个防务智库报告。
资料专题，作战概念、指挥控制、无人系统、人工智能，试验鉴定等；
数据产品，如全球武装力量数据、军用无人机数据等；
软件产品，如全球装备参数数据库、全球现代军用飞机数据库等；
译文产品，如参联会系列文件、联合部队作战与条令等；
研究报告，如世界无人作战力量建设、星链反制等。
